• 46

Фильмы в HD на телевизоре 4К. Почувствуйте разницу =)

Фильмы в HD на телевизоре 4К. Почувствуйте разницу =)

Несколько месяцев назад возникла необходимость купить ТВ, как оказалось, выбрать из всего многообразия представленных на рынке моделей оказалось не совсем просто. Хочу поделится опытом)

Вообще, если рассматривать телевизоры, я приверженец Самсунга, в свое время в Юлмарте, лет 12-13 прошло, покупал чуть ли не первый тогда Full HD. Сейчас он кажется махиной по сравнению с новыми ТВ аналогичной диагонали, да и по весу превосходит их раза в 2. Так вот в том телевизоре возможность посмотреть что-то существовала только через комп и HDMI, с флешки не предусматривалось никакого воспроизведения, за отсутствием порта USB =) Кстати, до сих пор телек не доставил мне не единой проблемы.

Следующую модель приобретал года 3-4 назад, тот же Самсунг, но уже более модифицированный, он тоже исправно функционирует, и читает абсолютно все, кроме «битых файлов») Разумеется, новых кодеков (h265) не понимает, несколько лет назад про HEVC никто не знал, но этого и не нужно, когда развертка Full HD 1080p и это максимум. Однако, на этом ящике нет почти никакой визуальной разницы между рипами 720p и 1080p.

Сегодняшний выбор остановил на LG, и объясню почему.

У моделей Самсунга 2018-2019 годов (покупать что-то старше просто нет смысла), отсутствует поддержка аудиокодека DTS. Я не очень понимаю эту позицию, потому как поздних моделях (в том числе у моего второго ТВ) он есть. Логичным объяснением является лишь то, что данные модели адаптированы для просмотра контента по подписке на стриминговые сервисы типа Нетфликс и пр., а это все просмотры с флешки в принципе сводит на нет. В моем случае просмотры с носителя были, есть и будут, а в релизах частенько встречаются звуковые дорожки в DTS.

Конечно, будущее за 4к (разрешение 4096/3840×2160), соответственно, нужно брать устройство которое его поддерживает. То что сейчас еще пока мало фильмов в этом формате — вопрос следующего сабжа.

Чуть-чуть теории… постараюсь рассказать для обывателя.

Для современного пользователя 20-го века сперва было SD — Standard Definition, для вас это рипы в avi — 720х576 пикселей, максимум. Посмотрите сами, все релизы в ави имеют разрешение максимум 720 по горизонтали, и не более 576 по вертикали. При этом соотношение сторон, как правило, составляет 16:9, либо 2.4:1 (2.35-2.37).

Дальше мы пришли к HD — High Definition, здесь подразумевается как просто HD (1280х720), так и Full HD с разрешением 1920х1080 пикселей. Это ровно в пять раз больше пикселей, чем в случае с SD, соотношение сторон аналогичное SD, как пример — BDRip 720p/1080p.

И сейчас мы знакомимся с UHD — Ultra High-Definition или 4к — это картинка, состоящая из более 8 миллионов пикселей. Термин 4К используется цифровым кино (DCI) и, как правило, соответствует разрешению 4096х2160 пикселей. Соотношение сторон несколько больше, чем 17:9 и с помощью обрезки пикселей, оно приводится к типичному для сегодняшних устройств 21:9. В обиходе под 4К понимают все разрешения, близкие к 4000 пикселей по горизонтали.

Несложно подсчитать, что «Стандарт уходящего века», Full HD, содержит в 4 раза меньше пикселей, а аналоговое ТВ — в 23 раза, по сравнению с UHD.

Для примера, поставьте два телевизора с одинаковой диагональю экрана, один с поддержкой Full HD 1080p, другой — 4к, и вы увидите разницу, даже если плохо видите). 1 пиксель информации в 1080p равен 4 пикселям в 4K. Именно этим и объясняется столь внушительная разница в цветопередаче, контрастности и резкости.

Фильмы в HD на телевизоре 4К. Почувствуйте разницу =)

Продолжим.

Выбор остановил на модели LG 19-го года, и пока доволен (респект LG за шикарный «умный пульт»).

Не со всеми настройками разобрался, их много, в отличии от свободного времени, но в целом доволен. Предполагал что контент 720p на телике 4к смотрится хуже 1080p, не думал что настолько, недостаток битрейта в динамике отчетливо виден. Ситуация с WEB и WEB-DL такая же, если не хуже, проступает малейший артефакт.

Вердикт прост — на телевизоре 4к смотреть видео не ниже 1080p, и это уже сложившийся факт. Потестить непосредственно 4к (+4к HDR) — контент еще предстоит, здесь все сложнее, реально конвертированных под 4096 исключительно немного, и половину из этого апскейл (искусств. увелич. разрешения, грубо говоря, 720/1080p растягивают под 4к / UHD).

Фильмы в HD на телевизоре 4К. Почувствуйте разницу =)

Посмотрим как пойдет дальше знакомство с новыми технологиями, вероятно это в какой-то мере сможет повлиять и на качество нашего контента =)

Scarabey


Понравилась публикация? Расскажите о ней друзьям!

46 комментариев

  1. Scarabey says:

    Если у кого-то есть чем поделится по сабжу — прошу, это всегда приветствовалось.

  2. Sidd says:

    Scarabey, в каком ценовом сегменте находится телевизор LG, который ты приобрел?

    • Scarabey says:

      В статье есть кликабельная ссылка на эту модель, а вообще вышло около 30к, если через Яндекс Маркет, у самого производителя как правило дороже на 4-5к.

    • Lakai says:

      ты писал комментарий дольше чем ctrl+c / ctrl+v в поиске, чтобы мгновенно узнать цену) зачем вы так делаете, люююди?)

  3. Spin says:

    Спасибо. Познавательно.

  4. f.aplexx says:

    Scarabey, а почему 43 дюйма? Не мало ли это для 4к?

    • Scarabey says:

      Дело даже не в 4к, а в оптимальном расстоянии от глаз до устройство просмотра, в моем случае это около 3 метров.
      Могу с уверенностью сказать что больше точно не нужно.

      • Igor says:

        Имхо, данные в таблице писались под кинескопные ТВ и уже неактуальны. У меня ТВ 55″ и расстояние до глаз около 2.7м — смотреть его очень комфортно. И откровенного говоря, я бы сейчас покупал 65″, т.к. ТВ не кажется большим, а зачастую хочется бОльшего «погружения». Аналогичные ощущения были со старой 42″ плазмой, купленной в 2008г — казалась большой только первые 2 дня, а потом думал «нафик я такую маленькую купил?»)))

      • AVUS says:

        Купил недавно 65 дюймов, тоже 3 метра. Через месяц понял, что надо было 75 брать :) Тоже смотрел всякие таблицы про расстояния и диагонали, которые непонятно кем составлялись. В общем, они бред :)

        • Scarabey says:

          С Вашими предпочтениями сразу проектор нужно покупать)

          • Igor says:

            Нууу…нет, пока нет:) Нормальные стоят дорого и для комфортного просмотра нужны определенные условия: расположение устройства, голая стена или экран, уровень освещенности и тд и тп. А вполне приятный LG 65UK6470 можно взять за смешные 800$.

  5. avg1625 says:

    Неделю назад занимался именно таким же выбором. Отказался от 4К. Причины:

    Как мне сказали молодые человеки в салоне, у нас потоковое видео только-только знакомится в HD, а вот 4К нет даже в странах-разработчиках. Говорить о видимой перспективе в России не приходится.

    Скачиваемый контент в 4К очень и очень редок, а весит тонны. Те же человеки поведали мне о том, что радующий глаз рекламный трехминутный 4К ролик в салоне весит почти 10 гигов, во что можно поверить.

    Еще нашел сердитую статью о том, что то, что сейчас продают как 4К никак им не является, а все подтянуто и притянуто для продажи. Там были технические подробности, но я в них ничегошеньки не смыслю. В итоге купил HD телевизор https://www.sony.ru/electronics/televizory/wf804-wf805-series 

    • aepot says:

      Поддерживаю, FullHD «за глаза». Воткнул рип «Аватара» 1080p на 40 гигов в такой телик (кстати Самсунг), картинка получилась очень крутая. Но 95% видеоматериалов до такого качества не дотягивают даже сейчас. 4к — это, быть может недалекое будущее, но не настоящее, думаю лет 10 прогрессу хватит, чтобы 4к пришло в мейнстрим по гигабитному каналу в каждый дом. Хотя может и не хватит. Считаю, что спешить на 10 лет с покупкой телика, не стоит, лучше вложить больше денег в действительно крутой аппарат с FullHD разрешением.


      • 10 лет?! прогресс в геометрии скачет. ты даже не опомнишься как понесёшь Full HD на помойку. ИМХО

    • sakedas says:

      Согласен насчет перспектив 4к в РФ. Full HD оптимально. А вот диагональ надо больше

  6. fedot says:

    Изучив 4PDA(есть там профильная ветка) купил настоящий 4К, т.к. многие производители имитируют данное разрешение. Телек Hitachi 43HL15W64. Особо любопытные вскрывали и обнаружили LG матрицу. А если учесть, что в декабре 18г. данный ТВ продавался по 19 т., то конкурентов нет. Туповатый смарт легко компенсируется покупкой приставки.

    Не поленитесь и изучите предмет покупки более досконально, чем рекламирует производитель и станет вам счастье :)

  7. fedot says:

    пс

    на данном тв стоит полноценная RGB IPS матрица


  8. Друзья, от себя могу сказать про одну маленькую деталь. В условиях сложившейся рыночной экономики производители идут на разного рода ухищрения. Вроде бы выпускают товар с новыми возможностями, но есть маленькие НО…, о которых сложно узнать даже в инструкции. При этом делая так, что вроде бы все есть на борту товара, а на деле не работает по определенным обстоятельствам.

    Учитывая тот факт, что в наше время современный телевизор купила уже почти каждая семья, производителям приходится заманивать на свой товар яркими слоганами на упаковке. Не ведитесь! Даже если написано самыми большими буквами. И лучше о наличии определенных опций в товаре проконсультироваться у производителя на прямую.

    В моем случае это было как раз с таким форматом как 4К. Телевизор LG продавался как имеющий на борту данный формат. Но когда принес домой у меня не заработали канали UHD с тарелки Триколор. Я перелопатил много всего в интернете, пока не понял, что данный телевизор способен воспроизводить 4К только с жесткого носителя. А вот с антенны этого делать не может. И как выяснилось такой опции лишены большинство телевизоров на прилавке. Только топовые могли показывать UHD со «шланга» . И самое главное в большинстве случаев про это не сказано даже в инструкции. Менеджеры магазинов о таких подставах узнают постфактум. И разводят руками, что поставщики умалчивают о таких вещах. Ведь сейчас им главное впарить товар любой ценой и любыми путями.

    Конечно это было несколько лет назад, и возможно сейчас что-то поменялось. Но вот когда я искал информацию по одному телевизору SONY на 55 дюймов, увы, полной информации по 4К я не нашел. А покупать кота в мешке очень не хочется. В магазине Мвидео менеджер сказал, что от SONY вообще поступает минимум информации о поставляемых товарах. И если я даже обращусь напрямую в сервис, то не факт что мне дадут ответ, так как в сервисе вполне возможно так же не знают о таких нюансах.


  9. что с выбором дорожек ?, вроде как если несколько дорожек то только комп, а субтитры…все сводится к тому, что комп лучше всего , все равно телек что-то да не играет…

    • Scarabey says:

      Если с умом подойти к выбору телевизора, то на нем будет все «играть», и дорожки, и субтитры, все это при наличии включается в пару кликов.

  10. Zq says:

    Я так понимаю теперь можно ждать от Вас больше релизов в 1080р? Потому что, к сожалению, после покупки телевизора с 4К и возникшей необходимости в разрешении 1080р, приходится качать интересующие фильмы с других ресурсов, т.к. в вашем исполнении их было не найти.

    • Scarabey says:

      Я пока затрудняюсь сказать, но все движется именно к этому, к 1080p и выше)) мы определенно будем пересматривать «политику по релизам».

  11. wetter says:

    нормальный тв, под новый год брал только на Linux (sony WF 66) тестировал с флешкой и на ней Маугли В FHD , лучше всех отыграл выход КА в начале фильма . Tестировал все модели по цене до 55 т.p.

  12. Creagolik says:

    Этим летом тоже купил телек в 4к. Был очень расстроен когда осознал что вы не делаете рипы на 1080. Теперь это минимум что можно смотреть на 55 дюймах. Пока что качаю на других ресурсах. Так что радостная новость. Надеюсь теперь будут появляться рипы на 1080. У меня тоже, когда начинал выбирать, бюджет был 30к. Месяц читал, изучал. Бюджет рос с каждой неделей. В итоге купил сони намного дороже чем 30к. Просто прикинул, телек обычно покупается лет на 7-10, смотрится почти каждый день. Решил что не стоит экономить и надо брать хороший. Тем более что то, что я хотел, удалось купить с какой-то нереальной скидкой, что даже не верил когда забирал в магазине.

    • PulsarXray says:

      Я подозреваю, что телевизоры расчитаны на 4-5 лет работы и это подтверждает мастер, которому я относил на ремонт свой  четырехлетний LG — сгорело половина светодиодов подсветки. Сам то телевизор норм, но вот светодиоды выгорают, как и led лампочки в светильниках у нас в домах, которые якобы на 10 лет расчитаны и 20000 часов, а по факту полгода работают или того меньше. Можно конечно обвинить не качественное напряжение питания, но я за этим слежу, т.к. сам — электрик. Возможно в дорогих моделях комплектующие лучше, но не уверен, что производителю выгодно ставить что-то на долгий срок, лучше еще раз продать.

      • dndzrk says:

        В инструкции указан срок службы изделия, и нечего здесь подозревать. и нифига на лыже не выгорает, если брать нормальную лыжу, а не по-кентовски за недорого. У меня по факту есть мониторы 2005 гв  и 2008, работающие до сих пор, в одном только кондеры пришлось поменять, стоимость замены — три литра пива :-?


  13. Важно обозначить вот ещё какой момент. Почему-то производители современных телевизоров не хотят давать возможность смотреть картинку в её реальном размере, а так же возможность выставлять масштаб. У владельца может быть контент SD и его просто может не быть в формате Full HD и уж тем более в 4k. Так уж лучше пусть картинка будет меньше по размеру, чем она будет искажена увеличением. Это особенно важно, если мы берём сигнал из эфира.

    Кстати, тут не всегда виноваты телевизоры. В ряде случаев виноваты плееры, ведь именно они (если это отдельное устройтво) решают какой будет сигнал. Как там обстоят дела с плеерами на данный момент я не знаю.

    • SerYozhik says:

      Ну у LG в его стандартной для всех новых WebOS есть настройки источника (растягивать или в оригинальном виде). Но еще могу сказать, как владелец 49″ LG, у него очень крутой апскейлинг, эфирное тв и сериалы в 720х… сморятся нормально даже с пары метров. Конечно, артефакты и кубики присутствуют, но не так уж и кошмарно


      • Спасибо за наводку. Пока в Интернете по этому вопросу накопал только противоречивую информацию. Можете показать, как будет выглядеть картинка с аналогового сигнала с антенны в масштабе 1:1 и с двукратным увеличением? И тоже самое, если с плеера подать сигнал с DVD-диска или авишки с разрешением около 720х400?

        • Scarabey says:

          Не нужно задавать вопросы на которые никто Вам не даст ответ)


          • Может и ответит. Я ему в личку напишу.

  14. sakedas says:

    Вот оптимальный ТВ на мой взгляд
    https://4pda.ru/2019/08/29/360927/

    Xiaomi Redmi TV 4k. 70 дюймов по цене в 50к (в Китае он стоит еще дешевле).

    Пользуюсь техникой Xiaomi более 5 лет. Ни разу не подводила. Имею более 10 гаджетов, в том числе 4 телефона и ультрабук. Просто великолепные вещи делают за копейки. Их телефоны легко конкурируют с samsung galaxy, а стоят в 3 раза дешевле. Так что, советую присмотреться.

    Сам сейчас коплю на данный девайс. Кстати, расстояние до телека 4 метра. Но я привык как в кинотеатре :lol:


    • Будем ждать ваших непредвзятых отзывов. Кстати, а где собираетесь приобретать девайс?

      • sakedas says:

        В России их сейчас не найдешь. Ксяоми представили свои MiTV на русском 17 июня 2019, их раскупили за 2 дня. До сих пор новой поставки нет. Я периодически заглядываю в офиц. магазин в Рязани. Чуть из Китая не увез в августе) Выбирал между ТВ и ноутом, взял ноут MiAir 13 дюймов за 49к (в Рязани он стоит 78, и его сейчас тоже уже нет)

  15. Lakai says:

    По сабжу дам такой совет. Если выбрали ТВ и есть аналог по характеристикам — возьмите с активной подсветкой по периметру.
    Просто офигенный еффект, когда у тебя вся стена подсвечивается цветами картинки на екране, не пожалеете! И ее всегда можно отключить, если не понравится, но понравится однозначно!

  16. avg1625 says:

    Я считаю, что до настоящего, стабильного контента 4К еще далеко. В салоне мне сказали, что даже если кабельные сети вознамерятся перейти на 4К, то по городу придется менять все-все кабели для увеличения в разы пропускной способности.
    Понимаю, что прогресс – это движение вперед, но мне при выборе телевизора показалось, что 4К это точно не формат ближайшего времени. К тому времени, когда 4К все-таки станет массовым явлением, и телевизоры, и интернет, и носители будут уже совсем другими.
    Про пиксели. Вы все видели в салонах яркие, сочные демо-ролики. Я вот точно не отношу себя к тем, кто готов два часа смотреть фильм на экране в полстены при полной визуальной и аудио нагрузке. Совершенно недаром на только что купленном телевизоре Sony есть встроенный формат изображения «cinema» и в нем значительно убавлены визуальные максимумы.
    Подозреваю, что в полной мере, вот до восторга, 4К можно будет оценить только при большой или очень большой диагонали, что по моему личному мнению целесообразно только в жилище лихих размеров.
    Расстояние 3 метра, диагональ 43, хороший по цветопередаче Full Hd, приятный режим типа «cinema», рип от Scarabey (с благодарностью) – что еще нужно долгими зимними вечерами?


  17. То есть весь тот проходяк одноразовый в стриминг сервисах предлагается смотреть не в пути или во время ожидания чело-то в городе, а в своё личное время дома? Смело! Всё от чего не вытошнит при повтором просмотре уже снято и снято оно не в 4К.

  18. hardport says:

    Лучший тел-ор в 4К на сегоднешней день — это LG с оптимальной диоганалью 55 дюймов, можете конечно поспорить, но вы всё равно будите не правы.

  19. Petrov says:

    О дааааа, также всегда пользовался телевизорами самсунг и год назад начал выбирать телек, также мониторить информацию про full hd, 4k, про uhd, про технологию OLED — это топовая технология на данный момент и самсунги опять (как и с айфонами) догоняют. Купил себе телек OLED 55″ и о дааааа, он потрясающий с его умным пультом и его ЧЕРНЫМ, действительно ЧЕРНЫМ цветом без какой-либо подстветки как на телевизорах самсунгах или айфонах до модели X — если на экране полностью черное изображение — вы не поймете включен телевизор или нет :-P  :-P  :-P  там нет подсветки (пластины за экраном которая регулирует яркость чтобы пользователь видел изображение) — каждый пиксель включает ровно тот цвет который нужно и это потрясающе. Я стал меньше ходить в кинотеатр — потому что у меня в спальне висит телек на пол стены с естественной цветопередачей и если я хочу расслабиться, отдохнуть от трудного дня я захожу на один прекрасный (никто не догадается какой) сайт, выбираю фильм (теперь только BDrip) и GO!


  20. Скарабей, вопрос к вам. Немного не в тему, но только сейчас обратил внимание (раньше я смотрел на телевизоре 4:3 и там в любом случае полосы, а некоторое время назад заменил его монитором FullHD 16:9). Исходники из которых вы делаете рипы предназначены для кинотеатров? У большого или даже большего количества рипов картинка с соотношением сторон уже, чем 16:9. Но, если исходное видео предназначено для просмотра дома, а я так понимаю, что в основном это экран 16:9, то и соотношение сторон должно быть таким. В чём причина такой ситуации?

    • Scarabey says:

      Исходники с которых я делаю рипы предназначены для просмотра дома, но каким будет соотношение сторон, 16:9 или 2.35:1 — решают те кто фильм снимают и позже выпускают на носителях, релизер никогда этот момент не регулирует.
      Да, большинство экранов 16:9, но это совсем не значит что фильмы должны быть именно с таким аспектом) и никогда не значило.


      • Что значит «но это совсем не значит что фильмы должны быть именно с таким аспектом) и никогда не значило»? Я понимаю, что не вы принимаете решение, но в чём смысл такого подхода?

        • Scarabey says:

          Этот вопрос нужно адресовать лицам принимающим решения касаемо форматов для носителей.


          • Понял. Просто, исходя из фразы я подумал, что вы согласны с таким подходом.

          • Scarabey says:

            Нет, не согласен, я бы все фильмы выпускал в open matte 16:9, но увы)


  21. Что выбрать? Вот вопрос, который вечен.. Перед тем как его задать, решите для себя, чего именно вы хотите. Не надо изнуряя себя сутками и неделями, изучать технические подробности приборов, при этом не представляя себе, что лично вам нужно от ящика. Сходите по магам и посмотрите на что вообще способны современные агрегаты. Когда вы сформулируете себе ваши запросы, смиренно ступайте за покупкою. Прибыв на место, устремите взор свой на экраны аппаратов. И к тому, картинка которого вам покажется милее (где белый цвет экрана покажется вам самым «естественным»), присмотритесь. И только после этого обратите внимание на начинку. Это если вам важно зрительное, эстетическое наслаждение от просмотра Кино. Если же вами руководит тщеславие, или вы «гиг» и вы жаждете устройство «всё в одном» или для «работы», это уже другая сказка. Я к таким не отношусь. Хотя конечно не осуждаю наличие большого количества «примочек».

    В магазине главное — иметь свое мнение. Потому, что вас обслуживают: 1. продавцы (люди, поставленные для ТОРГОВЛИ ), 2. люди с своими личными предпочтениями и взглядами, часто отличными от ваших, 3. не знающие и не желающие ничего знать современные молодые люди, 4. местные понаехавшие. Помня это, не стоит доверять их мнению на 100%. Конечно, есть исключения, но они редки.

    Вопрос стоит ли брать 4К или Full HD, это вопрос жадности скорее всего. Или если хотите, наличия финансов. Потому что если выбирать именно по картинке, то конечно брать стоит. Сам я владею таким агрегатом уже около 3-х лет. И ни разу не пожалел о своем знакомстве с 4К. И кстати, с форматом 3 D.

    В моем случае файлы 720р читаются почти так же качественно, как и 1080р. Цветовая насыщенность чуть ниже, но если не доводить себя до истерики в поисках малейших различий, то почти не заметно. Если картинка плывет при 720р, значит или файл некачественно рипован, или исходник слабый. Или файл не 720р.

    Для меня — чем больше экран, тем лучше. Но это все уже личные предпочтения и конечно нужно трезво смотреть на особенности геометрии наших домофф :)  Дальше все прения исходят из того, что «каждый кулик свое болото хвалит». Это насчет марок аппаратов и их особенностей.  У кого-то Sony, у кого-то Xiaomi, кому-то этого не хватает, кому-то того.

    Уже прошло достаточно времени, как появилось и появляется ежедневно большое количество контента в 4К (есть файлы 4К UHD HDR 10 bit полновесных фильмов много менее 10 Гб). Мир подошел уже к 8К. Но в наше болото оно доходит отдаленным эхом. У нас еще впаривают пиплу HD как охрененно цифровой формат. У нас ящики HD Ready продают по 20 т. рублей наряду с FHD аппаратами. Так что конечно можно согласится с приобретением FHD агрегата вместо 4К. Кстати, с этого года некоторые обновления от LG и Sony вышли уже без самых простейших вариантов (самых низких ) кодеков avi.

    Отдельно скажу о продукции китайских товарищей. Очень осторожно надо относится к таким аппаратам. В основном из-за того, что они по другому смотрят на окружающий мир. В следствии чего меню у них не дружественное по отношению к нашим пользователям. У них своя логика построения меню. Это может привести неопытных людей к разочарованию данной продукцией.

    Пы. Сы. В заключении могу сказать, что любой агрегат, какой бы он ни был фирмы, требует доп настройки хотя бы экрана. Я имею ввиду «Контрастность», «Яркость», «Насыщенность», «Резкость», «Теплый Тон»,  «Холодный Тон», «Стандартный тон» или у кого чего есть. Если оставлять эти вещи в состоянии «из коробки», то ни о какой качественной картинке говорить не стоит. Но это уже вопрос технический и требует доп поста.

    Покупать 4К аппарат для просмотра роликов типа Ютуб, или нашего ТВ, или другого он-лайн «стрима» — действие хоть славное, но пустое. Как кто-то выше сказал, нету у нас 4К стрима. Есть подтасовка форматов, есть качественный и не качественный апскайлинг (ну кроме Netflix и некоторых импортных кинотеатров), есть российское «цифровое» телевидение с сигналом 576i. Но 4К нету. И неизвестно когда будет. Поэтому и 4К ящики фанатам «стрима» покупать я думаю не стоит. Нету смысла. А когда появится у нас 4К ТВ, мир уже будет смотреть 16К. На том и закончу….

    Не, забыл… Ящики LG и Samsung, если покупать их для получения наслаждения от кинокартинки ( не путать с ТВ и стримом), стоит выбирать с числовым обозначением матрицы в названии модели, не ниже 800 (8000), 900 (9000)… Теперь все.. :)

     

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели