• 40

Ранги пользователей для scarfilm.org. Примите участие в обсуждении =)

Друзья, нам нужно ваше содействие в решении следующего вопроса: на открывшемся недавно ресурсе scarfilm.org мы хотим ввести ранги / статусы пользователей, вариаций много, необходимо выбрать лучшее.

Ранги будут меняться автоматически, как только вы достигните определенного количества комментариев на сайте. Допустим, зарегились, написали 30 комментов — получили новый ранг. Возможно, в будущем этот ранг позволит просматривать секретные разделы (интересно?)), скрывать рекламу и т.п.

Итак, вот примерные названия:

  • — пользователь 1-го уровня / пользователь 2-го уровня и т.д.
  • — молодой, опытный, чудо-гуру и т.д.
  • — новичок, старичок…

Нужен ваш вариант, и пусть это будет 5-6 статусов, но креативных, плиз))


Понравилась публикация? Расскажите о ней друзьям!

40 комментариев

  1. Dalahan says:

    радуга: Красный, Оранжевый, Жёлтый … Фиолетовый


  2. Попробуйте проработать вариант — названия рангов из киновселенной (джедаи и т.п. из любых фильмов), раз уж контент посвящён фильмам.

  3. aiwenin says:

    интересно, главное, чтобы не стало таким явлением, как «кармодрочество» и комменты были осмысленны, а не просто ради +1


  4. Могу предложить следующие ранги, соответствующие предложенным условиям: зритель, участник, знаток, мастер, магистр.

  5. kaich says:

    1 ранг -«ученик»

    2 ранг-«любитель»

    3 ранг-«опытнейший»

    4 ранг-«эксперт»

    5 ранг -«магистр йода» или «магистр» или «учитель» или «мастер» или «сэнсэй»

     

  6. direx says:

    1. Заглянувший

    2. Посмотревший

    3. Отзывчивый

    4. Анализатор

    5. Киноман

    :)

  7. Spin says:

    Киноманьяк, кинокритик, киноспец, киносмотрящий… ну как-то так…

  8. shevanton says:

    Scaraбой, Scaraмэн, Scaraдед.  :lol:

  9. and-shesta says:

    идея!  — скарабей жук? смотреть в сторону насекомых :

    паучок ,мотылёк, кокон, или ; из звездного десанта — арахниды к примеру……..

    :wink: :wink:

  10. R@ssell says:

    Конечно же, нужна египетская тематика) Но тут свои сложности — у египтян найдётся мало вещей со строгим ранжированием… Тех же богов, и то особо не проклассифицируешь  :-|


  11. Спилберг, Тарантино, Бондарчук, Ричи, Рязанов, Аллен, Кэмерон и любые иные вариации.

    Конечно, можно будет спорить «кто круче» и так далее. Но мне кажется это интересным. Уж точно лучше новичок-гуру или номерные ранги.

     


    • Бондарчук, надеюсь, не Фёдор?  :)

  12. Spartanets says:

    В Доте 2 игроки, играющие рейтинговые игры есть свой разряд: Рекрут-> Страж->Рыцарь->Герой->Легенда->Властелин->Божество->Титан/Бессмертный

    можно и сайте такое сделать

  13. keepsmile says:

    Незнакомец
    Новичок
    Стажер
    Посетитель
    Активист
    Почетный
    Ветеран
    Легенда
    Мастер
    Эксперт
    Гуру
    Стиляга
    Отважный
    Сэнсэй

  14. Romix says:

    Знаете, как в компьютерных играх. «Комментатор 80-го уровня». Нужно сделать просто уровни до сотки(100). А количество комментов это типа «опыт».

    2-ой уровень это 10 комментов

    3-ий уровень 20 комментов

    4-ый уровень 30 комментов

    и т. д.

    :wink:

  15. Pret says:

    1. Чужой (гость)
    2. Юный падаван (начинающий)
    3. Крепкий орешек (опытный)
    4. Хайзенберг (эксперт)
    5. Бонд (заслуженный)
    6. Архитектор

    Чушь конечно, но с чего-то нужно начинать. :wink:

    • Pret says:

      Кстати, в порядке юмора, последнего можно назвать: «Вайнштейн».  :mrgreen:

  16. DAHAKA says:

    Ну и зачем это нужно? Для увеличения ЧСВ или писькомерства, а рекламу я спокойно скрою адблоком. По поводу секретных разделов — непонятно что вы там скрывать собираетесь? Уж лучше бы премодерацию комментов убрали, это убивает общение.

    • Scarabey says:

      Перечитайте, плиз, заглавный пост, там написано что нужно сделать, другие моменты мы не обсуждаем.

      • DAHAKA says:

        Я внимательно прочитал этот пост и поверьте данная градация существует на многих форумах и везде она абсолютно бесполезна!

        • Scarabey says:

          Ок, спасибо за мнение)

  17. ttlarsen says:

    я бы сделал такие: уровень 1 — посматривающий; уровень 2 -че-то знает; уровень 3 -почти критик; уровень 4 — киногик; уровень 5 — киноманьяк; уровень 6 -кинобог


  18. Заинтересован! Думаю это будет своеобразным стимулом в том числе.

  19. Nagim says:

    Новичок, любитель, киноман, критик…

    • Nagim says:

      Телезритель, любитель, киноман, критик…


  20. 1-жрец,2-номарх,3-высший жрец,4-военачальник,5-фараон

  21. MAHABAP says:

    — новичок, старичок…

  22. skyfox255 says:

    Рядовой, сержант и т.д. Юнга, матрос и т.д. Первое что пришло в голову)

  23. avg1625 says:

    Я не большой поклонник ранжирования на сайтах, которые посвящены популярным и вездесущим темам, но коль у организаторов возникла эта тема, то выскажусь именно в русле вопроса. Мне кажется, что количество комментариев должно учитываться исключительно для начального входа типа «новичок», далее «активист». Но я обратил внимание на то, что очень часто (слишком часто) комментарии бывают односложными типа «хороший» или «плохой». Но этого же мало! Наверное, вторым уровнем должна идти качественная оценка со стороны модераторов или пользователей и именно отсюда должны появляться «гуру», «мастер», «профи», «знаток». Было бы куда как отлично, если бы новый сайт нес не только информационную нагрузку, но и учил рождению и выражению мыслей. Но это если эта задача входит в замысел ранжирования.

  24. Bronis25 says:

    Начинающий, любитель, опытный, мастер, заядлый киноман, лучший SCARогур

  25. avpalex says:

    могу предложить адекватность пользователя определять количеством полезных или актуальных комментариев

  26. Patriot84 says:

    Доброго времени суток! пусть ранги соответствуют званиям в армии, начиная с новичка-рядового и заканчивая грандмастером -генералом армии…

  27. Alex says:

    Креатив сегодня закончился, но хочу сказать что количество не всегда равно качеству. Можно подумать хорошенько пока не привинтили, над критериями статистики. Для меня пока единственным критерием на который я опираюсь в выборе фильма является срок регистрации коментатора. Как мне кажется старички более адекватны в оценках.

  28. Lord says:

    ну, например: зритель-кинолюб-киноман-критик-сценарист-режиссер-продюсер

  29. Scarabey says:

    Спасибо всем за мнения, молодцы))

  30. snake says:

    Как я понимаю, может это и не так, Вы хотите присваивать ранг за количество комментариев, а качество этих комментариев Вы не рассматриваете. Т.е. если я 50 раз прокомментирую 50 разных фильмов фразой «супер» или «отстой», значит, у меня должен быть ранг не меньше «Бога»?

    Вариант 2. Я хорошо разбираюсь в кино, но у меня плохо получается охарактеризовать фильм, чтобы эта характеристика была понятна другим зрителям, а чаще получаются односложные комментарии «плохо» или «хорошо».

    Какой результат Вы хотите получить от этих рангов для обычных пользователей?

    Может Вам стоит рассмотреть вопрос ранжирования для экспертов, т.е. людей, имеющих кроме личного восприятия просмотренной картины еще и профессиональное суждение?

    Удачи с новым проектом!

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели