Человек на Луне / First Man (HDRip) — IMAX

Человек на Луне / First Man (HDRip) — IMAX

Год:

Жанры: , ,

Судьба любит смельчаков, а Нил Армстронг однозначно принадлежит к их числу. Весь мир знает его имя, но мало кому известно, какой ценой астронавту дался маленький шаг, ставший огромным скачком для всего человечества.

Скачать Человек на Луне / First Man (HDRip) — IMAX [2018] через торрент в хорошем качестве:

Понравился релиз? Расскажите о нем друзьям!

Нашли в анонсе ошибку? Сообщите нам!

28 комментариев


  1. А доказательств пребывания человека за пределами земной орбиты как не было, так и нет. Зато фильмы снимаются — пропаганда работает, и копеечка капает.

    • Lohi says:

      Так и про Гагарина пишут что никуда он не летал. Просто если постоянно позволять промывать себе мозги говном, то сам быстро становишься говнометателем


    • Доказательства есть


      • Приведите хотя бы одно, не пытаясь всё свести к общим фразам, как в данном случае.


    • Пропаганда работает лишь для узколобых амеров и некоторых хомячков, которые до сих пор уверены в реальности «лунной программы» !

  2. avpalex says:

    скучновато, так и не досмотрел

  3. capricorn1 says:

    Что называется производственный фильм. Гослингу играть было просто нечего, ну совсем. Проходил два с лишним часа с ничего не выражающим лицом. Короче, скука смертная. Отмучился ради галочки, остальным не советую.

    • andy71 says:

      Но снято-то ведь хорошо. Очень хорошо сделанный фильм. Звук порадовал. «производственный фильм» — ключевая фраза, а как еще надо было, ведь «по реальным событиям»… по-веселее День независимости, Люди в черном  :lol:  :lol:  :lol: 


  4. За всю историю Аполонов не осталось ни одного документа или чертежа по лунной программе. Кусок лунной породы переданный на исследования , оказался окаменевшим куском дерева. И из 11 тонн (якобы) лунного грунта все 11 тонн пропали.  Американцы не могут даже двигатели для ракет нормальные сделать, чтобы на орбиту земли выйти … И после этого Вы говорите что они были на луне?! ФИЛЬМ О ТОМ …. ЧЕГО НЕ БЫЛО!!! :-D

    • Scarabey says:

      Вам определенно надо меньше телевизор смотреть))


      • Полемика на эту тему всегда начинается с оскорблений. Почему, если всем всё ясно? Готов вести дискуссию на серьёзном уровне с единственным условием — научный подход к аргументации. Базарный трёп — не для меня.

        • Scarabey says:

          Во-первых, Вас никто не оскорблял, мой пост еще раз перечитайте) во-вторых, Вы высказали неаргументированное субъективное мнение в утвердительной форме, и ничего больше.
          В принципе, право имеете, почему нет, но я бы все таки посоветовал опираться на более надежные источники, а не воспринимать всерьез все что говорят по зомбоящику.
          И последнее… давно всем известно, что первыми на луне побывали Трансформеры, об этом рассказано в 3-м фильме, у нас, кстати, этот фильм есть, пользуйтесь поиском =)

          Попроще воспринимайте кино, в данном случае здесь анонсирован художественный фильм, а «было или не было», может быть никто и никогда не узнает =)


          • Не хотелось бы нагнетать, но я высказался о типичной манере поведения в Рунете, не имя в виду Вас лично. Применительно к данной ситуации есть даже термин — «луносрач», наблюдаемый  на сайтах любого уровня. А моё мнение об этом — всего лишь констатация факта, с которым можно соглашаться или нет.  Это непринципиальный вопрос. При этом зачем-то включили менторский тон… Но я готов обсудить  «более надёжные источники», которых, как я знаю, нет. Всё, что нам известно о миссиях Аполлонов, исходит из единственного источника — НАСА. Опровергать будете?
            Предвосхищая претензии, что, мол, нет доказательств полёта Гагарина, то с научной точки зрения это не имеет никакого значения, так как факт полёта человека на орбиту Земли убедительно доказан космонавтами из десятков стран. Сам же полёт Гагарина не имеет отношения к данной теме.  Для меня это важно потому, что в разных СМИ полвека смакуют в том или ином виде детали полёта на Луну, что сильно напоминает скоординированную пропаганду. В итоге на сегодня мы имеем только массированную пропаганду и ни одного подтверждения, которое легко получить  в наши дни.  
            Пользуясь случаем, хотелось бы выразить огромную благодарность за Вашу подвижническую деятельность!

          • Scarabey says:

            Спасибо, стараемся)
            Касаемо сабжа, теории «лунного заговора», каких-то трактовое «за» или «против»… повторюсь, я не хотел бы не зная темы спорить, на это нет ни времени, ни желания.
            Вам спасибо за мнение, каждый в любом случае останется при своем.

          • anton says:

            Почему никто и никогда не узнает? Сколько живых еще их. Они то точно знают)))


    • Вы не правы. В том-то и дело, объём документации исчисляется тоннами, которая всё это время продолжает бережно храниться. Вопрос — зачем, если сами аппараты скоропостижно списаны в утиль или музеи? При этом в начале 70-х НАСА начало конструировать новый аппарат с чистого листа. Логики здесь и близко не наблюдается.

  5. doc131074 says:

    Фильм про настоящих героев, естественно, многим гораздо интересней следить за приключениями ребят одевающих трусы поверх лосин, но это дело вкуса. Фильм не скучный, особенно, если осознавать весь драматизм и масштабность происходящего, а не думать о том как-бы в этом случае поступил человек паук.))

  6. Hyhynehoho says:

    Вот всегда было интересно, если американцы в те года действительно добились высадки на луну и возврата космонавта обратно, почему сейчас с более развитыми технология этого не делают? там же определенно есть, что изучать да и обратная сторона луны вроде не исследована.

    • Snaker says:

      Поговаривают НЛОнавты их оттуда прогнали)

      А вообще забавно наблюдать как подгорает у ватников от любого американского фильма о луне :)


      • В начале нулевых в США объявили, что возвращаются на Луну. За 7 лет «возвращения» не сдвинулись с места, и программу по-тихому прикрыли. А в 1961 году Дж.Кеннеди также пообещал отправить США на Луну, когда ни один американец даже не был на орбите Земли, и многим казалось, что это вполне по силам. Но до сих пор (за 50 лет!) не могут это доказать. Ну а Кеннеди просто убили у всех на глазах, сфальсифицировав и засекретив результаты расследования.

      • Hyhynehoho says:

        Это был камень в мой огород?! если да то теперь, что вопрос задать никакой нельзя, сразу нужно ярлыки вешать? может кто нибудь знает, что то по этой теме.

  7. BAKSIMUS says:

    Фильм-комикс нового поколения. Сопоставимый с Санта-Клаусом и прочими «городскими легендами» «прогрессивного американского народа»… Как выше упоминалось уже людьми, видящие дальше чем им тычат в нос непонятными «сведениями», НЕТ никаких документальных оснований посещения человеком луны, тем более многократно. Даже после недавнего заявления Илона Маска, что он готов соорудить ракету на Марс, всплыл важный вопрос: «А как вы собираетесь защищаться от космической радиации?» вызвал ступор и ответа не получил. Снимать в голливуде умели во все времена. Не только художественные фильмы, но и «документальные»…
    Так что воспринимайте всю эту историю как многосерийный комикс. А верить в реальность описанных событий или нет — решать вам.


  8. По сравненю о фильме про  Гагарина «Время первых» — этот мне понравился почему то больше. А именно это музыкальное сопровождение , вспомился Интерстеллар. И ощущение космической атмосферы — было передано на уровне. А в остальном игра актёров было так себе , но в целом режиссер наверное не стал особо делать на этом акцент.

    А на счёт летели они или нет, в конце фильма было написано что снято по книге какого-то писателя, и не стали утверждать что основано на реальных событиях и т.п.. Фильм хороший , мне понравился

    • Croaton says:

      «Время первых» про Гагарина? Ничего не путаете?


  9. Про художественную ценность фильма могу сказать, что он сделан достаточно качественно. Пафоса местами избежать не удалось, но все в норме). От самого фильма ожидал немного более ярких впечатлений, даже зная, что в той первой миссии высадки (с большой вероятностью) не было, она была позже.

    Касательно споров про высадку на луну-  скажу лишь одно: Два лагеря (один, что американцы там были, а второй, что не были) вероятно никогда не найдут общий язык) Почему? Потому что оба лагеря ошибаются) А если правды нет ни у одной из сторон, то консенсуса не будет.

    Скажу то, что знаю я и считаю, что этот вариант мог бы удовлетворить обе стороны.

    Американцы, в конце концов, высаживались на Луну, но значительно позже заявленных миссий и дат (даты приблизили, чтобы «обогнать» СССР) Про плоскую Землю и Луну просьба не писать))

     


  10. Для всех сомневающихся немогликов. https://www.youtube.com/watch?v=HYueL5v8N7s&t=11s , https://www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw . Форум «Ученые против мифов».

  11. kardebalet says:

    Китайцы же уже на луне картоху садят и шелкопрядов вроде выращивают))))) Ой, ну вы и отсталые вапще :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

  12. Nik says:

    вместо слова «Биография» сто́ит поместить «Фантастика»…, ну или на худой)) конец добавить в описание! Как говорится голливуд форевер))… Уже давно закрыт проект тяжелых ракет носителей в пиндостане как не состоятельный. При развитии научно технического прогресса современности (*) честолюбивые пиндостанцы… Пустое… В общем долететь, прилуниться, снова взлететь и вернуться можно даже сейчас только теоретически… увы

     

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели