• 35

«Бэтмен против Супермена» — обсуждение.

16 баллов, 18 оценок16 баллов, 18 оценок +16
Авторизуйтесь, чтобы оценить.

Я не читал рецензий на этот фильм, знаю лишь что с рейтинга «около 8» он опустился до 7, и после просмотра вполне очевидно почему. Большинство — это зрители которым необходимо смешение жанров, нужен и экшн, и комедия, и драма, такой материал лучше усваивается. Снайдер же, являясь прекрасным визуализатором создал исключительно мрачную картину, это не все смогли усвоить, однако, я как раз признаю такой «кадр», потому как юмор люблю в комедиях, а в показанном ничего смешного нет)

Не вижу смысла сравнивать нового Бэтмена и тех что были, Бейл и Китон (про остальных говорить не буду) были по своему гениальны, Аффлек же как актер слабенький, но он трудяга, он эту роль получил именно благодаря своей работе в Голливуде последние лет 20. Ну да ладно… по традиции пробегусь по основным персонажам, все ниже написанное исключительно мое видение, на критика не претендую, но в оценках ошибаюсь крайне редко + потом хочу послушать что вы скажете =)

Бен Аффлек… «Исчезнувшая» не прибавила ему актерского мастерства, он слишком статный для таких ролей, не с его лицом покорять Голливуд… не то чтобы бесталанный, нет, просто фактура берет верх над тем что он умеет, и так было с самого начала. Сейчас немного заматерел, но по большому счету всего лишь одна из ролей в карьере, ничего необычного.

Генри Кавилл для меня отличился в 3-м фильме, первый был про Супермена того же Снайдера, второй «А.Н.К.Л» Ричи, что в первом что в третьем играть нечего потому что ты Бог, и должен ходить с непробиваемым выражением лица. В «Агентах» раскрылся, интересный такой типаж, но как и в случае с Беном мешает внешность, которая подходит на роли супергероев, суперагентов, и всех производных слова «супер».

Эми Адамс было мало, но в целом справилась… И опять же, я ее до сих пор ассоциирую со вторыми «Жестокими играми». Посмотрите, кто не видел, кто-бы мог подумать)))

Галь Гадот. Красивая, конечно, что тут скажешь… больше ничего=) пока сольник не вышел.

Джесси Айзенберг безусловно переиграл всех, ему единственному было где разгуляться, раскрылся он давно, еще до «Социальной сети». 100 % его роль, причем именно с патлами по плечи)))

Дайан Лэйн очень постарела, хотя ее экранное время свелось к минутам, да еще и в заточении. Прекрасно помню ее по «Улицам в огне», там она чудо как хороша.

Фишбёрна не запомнил, за Костнера спасибо =) кстати, выглядит он не в пример лучше многих актеров его возраста.

Итак… если по традиции не уходит в «разбор полетов», то получилось хорошо. Краем уха слышал, что экшена мало, может показалось кому… где??? Час из всего тайминга это визуальные эффекты, то есть 30 % экранного времени это экшн… точно показалось)

Мрачно, да, в  Готэме дня не бывает «по Снайдеру», но в этом и весь Зак, у него во всех фильмах ночь, или вечер глубокий))) вспомните «Прием», «300», «Хранителей»… где там люди улыбались? Прежде чем критикивать картину за ее серьезность)) ну может и излишнюю, ознакомьтесь с творчеством тех кто над ней работал. Не защищаю, в фильме много каких-то промежуточных сцен, и тот кто «не в теме» вообще может не понять что происходит, особенно если не помнит первый фильм, но никто особо и не обязан рассказывать события «Человека из стали», на то есть другие источники. Читайте, спрашивайте) а лучше просто внимательно смотрите и слушайте то, что показывают.

Если подвести черту, то понравилось, я не поставлю 9-10, но 7-8 вполне… за Циммера, его саунд заставляет прям впиваться в экран)), за красивую картинку (есть просто изумительные по красоте кадры) и экшн…это было действительно круто) Снайдеру мало кто может конкуренцию составить… за финальный кадр… и в конце концов за то что я за 2,5 часа ни разу не посмотрел на часы и просто хорошо отдохнул =)

Давайте поговорим, только без холивара, плиз.

P.S. Костюм у Бэтмена и правда… непривычный, мягко скажем…голосую за вариант Бертона, он просто роднее))

35 комментариев


  1. как то названием картины по сути в фильме и не пахнет.

    очень быстро перешли от противостояния к дружбе.

    иногда затянутые сцены.

    хотелось чего то более.

    думаю 7 самое оно.

  2. Картинка профиля _denis_100 _denis_100 says:

    Маленькая рецензия на фильм. Ну что, фильму ставлю 6 балов из 10 и то чисто из-за Ханса  Циммера, а то бы и меньше поставил. Вообще, когда я узнал  что Кристофер Нолан не в режиссерском кресле и в роли  Бэтмена не Кристиан Бэйл я уже предположил что фильм будет  провальный. Ну не представляю я фильм про Бэтмена без этих  двоих. Поклонники комиксов, взволнованно относящиеся к  первоисточникам, может быть, откопают в киноленте какие-то  возмутительные несоответствия оригинальным историям, что  ускорит их гнев и крайнее возмущение фильмом, однако  рядовым зрителям, не испытывающих к комиксам особенной  симпатии, наверное не грозит. Чувства от просмотра,  наверное, будут положительными. В совокупности фильм «На заре  справедливости» — это какое то нелепое месиво, которое ухитряется  блистать в конкретные минуты. При всём этом ленте не занимать солидной атмосферы, кино занимательно смотреть  все 2,5 часа, и мы остаемся увлеченными в происходящее,  пусть даже иногда над разговорами тянет смеяться, а от экшена иногда спать. Снайдер снял тот кинофильм, который только он мог снять, жаль что этот фильм снимал не Нолан, но всё же это  как минимум основательный середняк, который абсолютно не преуспел как целостное кино, и ещё раз повторю в этом фильме не хватает Нолана…

    p.s. Чисто мое мнение ИМХО

  3. Картинка профиля Snow Snow says:

    Фильм неплох,  по мне уж слишком мрачный, тяжеловато смотреть. Спецэффекты дико крутые. В общем фильм атмосферный получился, но далеко не для каждого. Поставлю тоже 7 из 10. Абсолютно противоположен марвеловским фильмам, как инь и янь))))


  4. Первым ударом супермен должен был убить бетмена, когда тот на метров 30 улетел, занавес)

  5. Картинка профиля Faramir Faramir says:

    Хочу чуть не согласиться с данным мнением. Для меня не совсем понятна характеристика: «перебор мрачности» и остальные похожие фразы, часто всплывающие в отзывах на этот фильм. О чем это определение? Почему я никогда не слышал таких слов о Городе грехов, о Хранителях, о нолановском темном рыцаре (2 фильм в особенности). Да даже та же Исчезнувшая. На мой взгляд «мрачность» достигается не обилием ночных локаций, но харизматичным злодеем с непредсказуемым поведением (они же «гении»), не отсутствием юмора как такового, но серьезными противоречиями среди главных героев, не хеппи эндом (добро побеждает зло), но концовкой, заставляющей опечалиться слегка что ли))

     

    Здесь же не «мрачность», а какая-то сплошь одна большая недопонятка.

    1) Лекс Лютер — финансовый гений с недюжим умом на поверку оказывается не столь умным, а его единственный почти «резкий» фертель в сюжете предсказуем. Я понимаю, что мрачный, непредсказуемый и дикий Джокер в исполнении Леджера такой один, но Лютер не должен был оказаться просто очередным злодеем, которого я к сожалению уже начал забывать(

    2) Фильм называется «Бетмен против Супермена» — вот оно главное противоречие, на котором все должно было строиться. Но, ИМХО, как только они прост поговорили (что и произошло в развязке их драки) — все сразу разрешилось… и ВСЕ?! Да дали бы им по стакану водки в самом начале фильма что ли, сразу бы друзьями стали. Ну в общем, может я не знаю каких-то внутренних раскладов или не увидел чего-то в фильме, либо прост глуп, но образцовое противоречие гг — это Хранители. Да, снимал тот же режиссер, а результаты разные, так что скорее вопрос к сценаристам и продюсерам.

    3) На лицо обычная супергеройская счастливая концовка. Но если вы позиционируете фильм, как нечто скорее заставляющее думать, чем развлекательное, то где неприятный осадок, который остается после просмотра подобных произведений?

    Вот и получился фильм не с «перебором мрачности», а скорее с ее недобором или ее неправильностью или неадекватностью. Просто получилось ни рыба, ни мясо — ни марвел, ни настоящее дс — ни юмора, ни глубокого сюжета — ни хорошего фильм, ни плохого.

    А лишь набор экшена с неплохой визуализацией в темных тонах, которая не тянет весь фильм.

     

    PS. Недавно в одном кафе видел хорошо нарисованный мультик, где добрые дсишники мочат плохих. Знаете — финальная сцена фильма и мультик — один в один))

     

    PPS. Я бы оценку в фильме подзажал до 5/10.

  6. Картинка профиля kir_san kir_san says:

    Буквально только что досмотрел (5 часов на часах, пора спать :wink: ).

    Фильм однозначно понравился. Нравятся работы Снайдера, а особенно «Хранители». Считаю что этот фильм снят не хуже, мрачности уж точно хватает.

    Если очень кратко, то: новый Бэтмен неплох — понравилось что он так же мрачен как и Нолановский; Супермен… полностью поддержу Дмитрия, хотя с непробиваемым выражением лица тоже надо суметь походить :) ; мало раскрыли Чудо-женщину — жаль; а вот Лекс сыгран на все 100%, надеюсь во 2 фильме он будет в привычном образе — лысым.

    Отдельное спасибо Циммеру, всегда завораживает его музыка. Мастер с большой буквы.

    Возможно зря, но к минусу отнесу раскрытие будущей Лиги: Флеша, Аквамена и Киборга — возможно о них  не стоило упоминать.

    Фильму поставил бы 8 однозначно. Что ж, ждём развития Вселенной DC.

  7. Картинка профиля Stepan32R Stepan32R says:

    Просто фильм стал очередной жертвой завышенных ожиданий и зажравшихся критиков. Не знаю, что люди хотели в нём увидеть. Я лично увидел именно то, что и ожидал. Крепкий супергеройский фильм с достаточным количеством экшена, прекрасным визуальным рядом и отличной звуковой составляющей. А, что касается запутанности сюжета, безусловно в фильме есть немного непонятные моменты, но называть его запутанным я бы не стал. Запутан он лишь для тех, кто невнимательно смотрит фильмы. Обязательно посмотрю расширенную версию, в основном конечно ради Джены Мэлоун, хотя и обещанный рейтинг R тоже вызывает интерес.


  8. да чушь, а не фильм, как и расширенная, и циммер сдулся, саунд не впечатлил, а когда думс супса проткнул, чуть кровь из ушей не пошла, настолько это ужасно звучало=(, графон не впечатлил, мультяшность снайдера достала, бесполезный фильм, бесполезного режиссёра!!

    итог 5 из 10!

    режиссёрская 4,9 из 10,фильм стал ещё нуднее, действие начинаеться основное к 2 часу, а финальная разборка занела наверно минут 7-9, очень убогое кино, худший комикс какой я видел!


    • хахаха, нормально у дисят припекает аж 8 дизлайков влепили  :mrgreen:  :twisted:
      тогда уж и я себе любимому самолайк бахну))

  9. Картинка профиля Prozak Prozak says:

    Если «Хищник против Чужого» смотрели ,то это можно и не начинать)

  10. Картинка профиля cameltosis cameltosis says:

    во-первых спасибо за ранний релиз! ну а фильм вообще какой-то ниочём. досмотрел в 5 заходов. последние фильмы про бэтмана задали такой уровень и настроение этому персонажу, что смотреть на этого бетмана просто неинтересно.

  11. Картинка профиля cameltosis cameltosis says:

    а, короче + фильму только за подлинную историю разорванных бус)))  но это чёрт возьми было так предсказуемо почемуто!))

  12. Картинка профиля Vebratium Vebratium says:

    Если в целом: смотреть стоит, хотя бы ради одной только сцены боя чудо-женщины. Жду сольник, очень жду.

    Режиссура и операторская работа фильма очень нестабильные. То непонятно почему камера трясется в течении 10 минут (а на экране ничего, оправдывающего эти манипуляции не происходит, и они только отвлекают), то нА тебе шикарнейший кадр и неплохой монтаж, ну и в таком духе. Критиковали музыку, но мне понравилось: не интерстеллар или безумный макс, но захватывало иногда, всё на уровне. Очень много было деталей и мелочей, которые, по сути, не влияли ни на что, лишь создавая бардак и непонятку. Айсенберг молодчина, но в какой-то момент мысль пришла, что нам хотят всунуть еще одного джокера. С ним, увы, Лютер даже близко не сравнится.

    Старался не придавать значение дырам в сценарие, но блин, это внезапное примирение заклятых врагов выдернуло меня из фильма своей если не абсурдностью, то необоснованностью.

    Ну а в целом — один раз посмотреть вполне можно. Т.к. не являюсь ярым фанатом комиксов, не понимаю причин жесткой критики фильма. Хотя, если бы я отчаянно ждал от этого фильма чего-то Нолановского, то наверняка был бы горько разочарован.

    Кстати, если бы фильм закончили на моменте, когда сразу после битвы они стоят над телом умершего Супермена — я бы поклонился Снайдеру. А так — 6/10.

  13. Картинка профиля MaxiMax MaxiMax says:

    я ничего себе сразу не навыдумывал и не представлял, сразу говорил, что очередной раскрут фильма: С против Б, это даже смешно — регенирация! летать в космосе! сбор ДНК инородной расы в одном существе (Супермене — ибо он не человек — а подобно человеку) — о противостоянии даже речи не может идти обычного человека против Супермена, даже с какими бы то нибыло супер дрючками наворотами —  изначально для меня было понятно что название фейк!!! И на иностранных каналах Ютюба смеялись по этому поводу и вообще где в оригинальном названии они увидели слово «против»??? там было написано Супермен V Бэтмен а не традиционное vs — что означает — против! наши переводчики (или создателям было лень дописать одну буковку -s =)))).
    Исходя из всего я уже заранее не ожидал от фильма потрясающей битвы между ними — только зрелищность, красивый актер, невероятная графика! Ну а в конце, Бэтмен вообще там лишний, силы просто не сопоставимы.
    Всё таки для меня пока остаётся совершенство фильма «Человек из стали».

  14. Картинка профиля Ru_Is Ru_Is says:

    хороший экшн, мрачное попкорн-кино, сравнивать с фильмами Нолана смысла нет. Если сравнивать с противостонием Кэпа и Тони, то думаю тут будет ничья. Оба фильма по своеу хороши, но к великому несчастью :mrgreen: Марвел, серьезные (мрачные) фильмы я люблю больше.

  15. Картинка профиля jaaarule jaaarule says:

    Заниженный рейтинг у фильма в основном из-за любителей «марвела»: порядком поднадоевших шуток Железного Человека и Черной Вдовы, тупости Кэпа итд. Эти же люди ждали от этого фильма ДС такого же искромётного юмора, яркой насыщенной картины и РАЗЖЁВЫВАНИЯ сюжета до мельчайших подробностей. Тут вы этого не увидите. Так же вы тут не увидите дуэта Бэйл-Нолан, всё друзья, они больше не снимают фильмы про бэтмена, забудьте, совсем всё, нет их.) То есть не так, они есть и останутся в наших головах, как образцы супергеройского кино, но…не пора ли двигаться дальше? КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ЭТИ ДВА ФИЛЬМА!?!?! Никому в голову не приходило что Бэтмен «слегка» продвинулся в возрасте, по сравнению с «тёмным рыцарем»? Лет так на 20? Что тут, показан другой Бэтмен: мрачный, циничный, хмурый, готовый достичь цели любыми средствами, в том числе и убийствами. На мой взгляд Аффлек справился с ролью на 4,5 из 5, можно было бы поставить пять, но как тут уже отмечали, фактура несколько мешает. Как раз вот Аффлек, опять же на мой взгляд, сыграл живее всех, лучше передал того Бэтмена откуда его взяли сценаристы, а именно из двухсерийной полнометражки : «Бэтмен: возвращение тёмного рыцаря 1,2».

    Я искренне понимаю негодование людей по поводу того, что не рассказали всех историй до конца, потому что многие, приходят в кино именно смотреть хорошее супергеройское кино, чтобы понять этот фильм до конца, надо всё же иметь дополнительно небольшой багаж знаний DC.

    В общем это кино не для всех, на марвел могут идти все, абсолютно все и не зависимо от того, нравятся вам комиксы или нет, вы оцените их вселенную, а DC такого товара пока предложить не могут. Фильму 8/10.

    P.S. Извиняюсь за немного скомканную рецензию/обсуждение, просто пишу первый раз, но уже тяжко стало смотреть на рецензии: «ой, бэйл-нолан, ой не то, ой марвел лучше».)

    P.P.S. А Scarabey предлагаю выложить две части мультфильма Бэтмен: Возвращение Тёмного рыцаря. Там есть чем заполнить некоторые белые пятна фильма.

    • Картинка профиля Faramir Faramir says:

      Да легко можно сравнить нолановского бетмена и здешнего. Это произведения из одной вселенной, об одном и том же герое. Это как 2 одинаковые картинки: было-стало. Там тоже сюжет не разжевывается, но почему то все понятно, там тоже трилогия от части к части все мрачней и мрачней, а на перебор никто не жаловался.
      Просто сие творение не последовательно: если вы взяли курс на интеллектуальную мрачность, то и следуйте нолановским канонам, который показал как это надо делать в супергеройском кино. Не изобретайте велосипед, у которого руль сзади.

      И да марвел лучше, потому что они последовательны и прямопропорциональны. Если они взяли курс на «поднадоевшие шуточки Железного Человека и Черной Вдовы, тупости Кэпа итд», то это от разу к разу продолжается. Если взят курс на счастливый, яркий и улыбающийся мир, то ни один фильм не кончается плохо. Никто не пытается изобрести велосипед, все делается по одному лекалу, по очень выгодному в коммерческом плане лекалу, которое всегда находит своего зрителя.

      Интеллектуальный мрачный боевик DC способен был быть не менее коммерчески удачным и интересным для зрителя, чем улыбающееся попкорновое кино марвел. Есть люди которым нравится как одно, так и другое (50 на 50 думаю), но фильм не понравился даже тем, кто входит в те 50%, которые должны были отойти DC. И это не просто так

  16. Картинка профиля Lafaet Lafaet says:

    Не знаю почему, но злодей мне в этом фильме наиболее симпатичен, все эти супермены, супергерои осточертели. Фильм местами не логичен, с одной стороны чудище при сочетании слабых генов человека и генов супермена должно было стать СЛАБЕЕ супермена. С другой стороны влияние камня в копье на него также должно быть слабее, т. к в мутанте меньше генов с родной планеты. Супер меч у тетки на раз отсекает конечности? Хотя только кристалл может поранить.  Ядерный взрыв  это так себе взрывчик(ток синяки под глазами появились),а вот клешня мутанта легко пробивает дырку в груди(научной фантастикой даже не пахнет, совершенно не логично)

    Драматизма в фильме предусмотрено много, но при этом все так скомкано, что проникнутся к главным героям просто не успеваешь, например я ничего не почувствовал после смерти супермена, для сравнения когда погиб Гектор в Трое я испытал бурю эмоций, хотя это было практически в середине фильма.

    По мне как экшен  на 8, как драма  на 5чку, возможно как комикс удался, но я не фанат.В жанре фантастики -скорей сказка. Как итог на 6.5.

    • Картинка профиля spart spart says:

      «Мне так осточертели все эти супермены, супергерои, поэтому посмотрю фильм «Бетмен против супермена»» — кажется понятно почему вам импонирует главный злодей шизофреник)

    • Картинка профиля KgrtopI KgrtopI says:

      «все эти супермены, супергерои осточертели».

      -Ты прав, мой юный ученик. Все эти глупцы и клоуны падут перед мощью темной стороны. Скоро тьма поглотит их и мы будем вновь править галактикой.

  17. Картинка профиля Aefoa Aefoa says:

    Говорю как не фанат франшизы: для меня фильм на 8/10, очень атмосферный, смотрелся на одном дыхании. Да, всякие перемещения во времени показаны сугубо для поклонников комиксов, но даже с такими неясными моментами картина вышла супер. Отдельное спасибо актерам, отыграли великолепно… кроме супермена, Кавилл и в других фильмах мне кажется слабо играющим актером на фоне всех остальных.

  18. koles says:

    А мне понравилось. Нормальное кино. Конец я тока не понял.Как в видео игре.. Героя то ли замочили то ли нет ..а дальше думай сам живой аль нет.

  19. Картинка профиля AlexTheGrey AlexTheGrey says:

    Как по мне, гораздо лучше марвеловского детсада. С учётом жанровой природы фильма — 9\10

  20. Картинка профиля Winnfield Winnfield says:

    разочаровала только Эми Адамс со своим вторым подбородком :( . Надеюсь похудеет к следующим фильмам.

     

  21. Картинка профиля skreol skreol says:

    Рецензия не рецензия но тоже хочется сказать.

    Смотрел первый раз еще когда фильм шел в кино и остался весьма доволен, это не кино вселенная марвел и не должна быть ей. Нолан снял своего бэтмана и вместе с Бейлом покинули франшизу. Это другой бэт совсем другой, от другого режиссера, от другого актера(как вспомню сколько было завываний по этому поводу). Зак Снайдер очень хорошо снимает именно темный эпик, те же 300 спартанцев, хранители, картинка вылизана да есть приемы взятые из этих фильмов но опять же он их придумал и они были к месту.

    Героев не разжевывали и их причины противостояния? ну не знаю именно причину противостояния по моему и разжевали и в рот положили да и еще и запить дали. Не рассказали почему такой мрачный стал бэт? Ну тут даже сказать нечего он просто чуть чуть(лет на 20) постарел. Если все разжевывать то точно 2 часов не хватит и тогда это уже точно не будет кино а скорее сериал))).Что касается Аффлека он действительно очень хорошо справился накачался так что на него прям больно смотреть))))он играет так как умеет и так как ему дали да и вообще смотрелся весьма и весьма))))спец эффекты просто вне похвал))Призрак взрывы просто ням))))Отдельное спасибо за Лютера мне очень понравился то каким он стал. НЕ таким каким он был в мультсериалах(непробиваемый ну почти супермен только без способностей) а такой ближе к джокеру нолана. просто пять балов.

    а то что фильм не оправдал завышенных ожиданий ну он же не  виноват)))))это вы ждали от кино по комиксам про людей которых нет. драматургии войны и мира. проще надо относиться ко всему проще))

    жду режиссерской версии)))пусть длиннее пусть но хочется осмотреть что же вырезали то)))

  22. Картинка профиля R@ssell R@ssell says:

    Главная проблема фильма в том, что это… не фильм. Нет абсолютного большинства составляющих, которые позволяли бы набору сцен называться полноценным фильмом: ни внятного сюжета, ни мотивации персонажей, ни последовательности и логики их действий, вообще ничего. В данном случае рейтинг критиков мне абсолютно понятен. Фильма не получилось. Из того, что можно занести в «+»: образ Брюса Уэйна (не Бэтмена), Чудо-женщина (Галь Гадот чудо как хороша), шикарный визуальный ряд (тут уж Снайдер — мастер, спору нет). Но всего этого катастрофически мало, чтоб хоть как-нибудь оправдать остальные недостатки.

    В общем, 5,5 из 10.


  23. Надеюсь это будет звучать не очень нагло. Но хотел бы все-таки знать, может вы — Scarabey, возьметесь за сведение звука из вышедшей лицензии БпС с англоязычным ultimate edition ? Раз уж, как я понял, официального выхода режиссерки в дубляже не планируется.

    • Картинка профиля Scarabey Scarabey says:

      Нет, увы, просто нет времени… ждем пока озвучат.

  24. Картинка профиля Scarabey Scarabey says:

    Это все прекрасно, но нужен русский перевод на расширенные сцены.

    • Картинка профиля chasmoid chasmoid says:

      тут полные субтитры на расширенную версию фильма. если будет время, на выходных порежу, а так это может сделать любой желающий
      также сабы залил сюда http://www.opensubtitles.org/ru/subtitles/6672580/batman-vs-superman-dawn-of-justice-extended-ru

  25. Картинка профиля yorik yorik says:

    А как вам притянутая за уши мотивация героев, дешевая претенциозность (надоедливые библейские отсылки) и косяк всех косяков — флешбек во флешбеке? и это в ААА фильме. Давайте честно, уровень Снайдера — фигуристые няши и брутальные качки в слоу-мо на нарисованном фоне.

    Интересно, чего там дальше Аффлек наснимает.

  26. Картинка профиля САШКА73 САШКА73 says:

    ……прикол,а зачем вообще вы ходите в кинотеатры или смотрите  кино?…..что так тяжело ответить,отдыхать-так отдыхайте смотря то что нравится,а не ломайте голову над тем что хорошо,а что плохо!…а фильм если понравился то ему уже стоит поставить оценку 10,а если нет,то 0! :wink:  8-O


  27. Кинцо нормас , лично мне как фану марвел и дс нравится подобное так что крутец :wink:

  28. Картинка профиля milok_bond milok_bond says:

    Фильм очень понравился, отличный визуальный ряд, прекрасный саунд, достаточно интересный сюжет… От супергеройского кино большего мне не нужно.. Очень радует, что есть альтернатива Марвеловкому стилю, причем альтернатива достаточно конкурентноспособная.. Не могу понять негативных отзывов. и низкого рейтинга.. Видимо это следствие необычной подачи (стиля) фильма, та сильно отличающейся от Марвел… ИМХО 9/10

  29. Картинка профиля Ахилес Ахилес says:

    теперь я понял почему Кристиан Бейл отказался сниматься в этой параше))

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели