• 75

«Притяжение» — обсуждение.

5 баллов, 39 оценок5 баллов, 39 оценок +5
Авторизуйтесь, чтобы оценить.

Интересно, когда ты снимаешь фильм, и понимаешь что ты снял плохой фильм… это ощущается? При всем моем уважении к российскому кино, а у нас действительно есть хорошие картины, ЭТО нельзя назвать даже «неплохим» фильмом, потому что он бездарен.

В нем плохо всё… сюжет — нулище, спецэффекты (на нас напал «Пакмэн») — я не знаю даже, складывается впечатление что у нас сейчас не 2017-й, а 1997-й… актеры… да простит меня Олег Меньшиков … — никакие, а Петров когда залез в костюм и начал гримасничать, даже обсуждать не хочется, а надо)

Самое обидное, вот лично для меня, это то какими нас показали, и это увидят не только в нашей стране, это увидят везде. По задумке авторов в столице нашей Родины живет быдло, неконтролируемая серая масса, невменяемая абсолютно, и лента об этом всем нам напоминает каждую минуту. Думающих людей нет, любящих людей нет, есть только животные инстинкты, и ничего больше.

Говорили что фильм спас финал и какая-то там глубокая мысль, о том что «мы сами себя уничтожаем»… я столько всего смотрел, я столько могу назвать действительно хороших фильмов, умнейших, и не обязательно фантастики, где об этом уже говорили, только вот свой народ при этом показывая в более привлекательном свете. Но этот фильм ничего не спасет.

Помню «9 роту» Бондарчука, и помню что фильм не вызвал отторжения, практически не помню «Сталинград», но помню что какая-то чушь… а «Притяжение» запомнится несусветным бредом, и ничем больше, и по правде сказать хочется быстрее все это забыть.

По Чертаново… я вырос в аналогичном спальном районе, я там все детство провел, и помню как 90-е так и 2000-е, и знаю как живут сейчас, и конечно, люди разные встречаются, но в большинстве своем это нормальные люди, а не то какими нас показал «режиссер».

P.S. про 25-ти летних актеров играющих школьников, про рэпчину и пришельцев говорящих на русском языке умолчал, не обессудьте.

Это. Наша. Земля!

Оценки не будет.

75 комментариев

  1. Картинка профиля Scarabey Scarabey says:

    Знаю что есть те кому фильм понравился… хотелось бы узнать — ЧЕМ?


    • Хороший вопрос. «Клиповая» стилистика Бондарчука, скорее недостаток, чем достоинство. В последнее время, появились российские фильмы с «большими амбициями», но сюжетная линия и качество проработки персонажей, остаются слабым местом, как и те сценарии по которым снимают режиссёры. В случае «Притяжением», картинка — хороша. Идея — тоже. Но продукт, не «зацепил». Сродни глубокому разочарованию в ожидаемом фильме «Викинг». Не могут люди снять фильм о том, что не чувствуют, читай: не верят, не знают и т.д. Они как иностранцы в чужой стране, снимающие фильм о стране и народе, к которому не имеют ни какого отношения. «Граждане мира», которые не найдя «корней» в своей семье/стране, начинают конструировать для себя удобную реальность. Однако, пока ты не понимаешь как «устроено», получаются именно такие фильмы. Картинка, — необходима. Но даже ч/б фото, «цепляет» лишь внутренним содержанием, чувством, любовью, надрывом, стремлением к, Верой и т. д. Я не искусствовед, но это мое мнение. Благодарю за возможность высказаться. Всех благ.)

      • Картинка профиля Нико Нико says:

        Солидарен. Прямо в яблочко!


  2. Любителям отборного трешака фильм зайдет)

     

    • aiwenin says:

      Трэш это особый жанр. а это г*внище — не жанр.


  3. как не было желания смотреть российское кино, так и нет.

    а думал появится.

  4. Картинка профиля roekse roekse says:

    У меня осталось двоякое впечатление, но в большенстве случаев автор прав! Но с другой стороны так поступил бы каждый из нас будь это в реальности! Каждый бы из нас пошел бы мстить за своих родный и друзей, и ни кто бы не сказал,что мы быдло……

    • Картинка профиля SerYozhik SerYozhik says:

      Кому мстить? Свалившемуся самолету?

      • Картинка профиля olkuznetsov olkuznetsov says:

        А кто знает, что это просто свалившийся самолет? Власти ведь не говорят, это как раз и есть тот случай когда нужно не умалчивать правду от народа, глядишь и не будет самоуправства.

  5. Картинка профиля capricorn1 capricorn1 says:

    Бондарчук снял фильм-тест. Если ты гопник, ставь Феде лайк.

  6. Картинка профиля bolotov bolotov says:

    На эту тему — смотрим Прибытие. Убого это кино. Саундтрек — это просто жесть. Словами Глеба Самойлова: «Нафига?»

  7. Картинка профиля direx direx says:

    Изначально было какое то отторжение- не хотел смотреть, но не выдержал и посмотрел, теперь хочу забыть. Между 9 ротой (которая мне очень нравится и лежит в коллекции) и ЭТИМ — пропасть.

  8. Картинка профиля Nikolai-1970 Nikolai-1970 says:

    К сожалению младший полный антипод старшего Бондарчука,и тем от него пользы будет больше чем дальше он от рычагов воздействия на общество..

  9. Картинка профиля snake snake says:

    Кто платит, тот и музыку танцует. А Федору стоит пересмотреть «Они сражались за Родину»


  10. Фильм хорош…спецэффекты на высоте…вы просто хотите обосрать русские фильмы и всё…

    • Картинка профиля Scarabey Scarabey says:

      чем он Вам понравился?

      • Картинка профиля Nik Nik says:

        мне фильм понравился. конечно это не Тарковский. хотя современное общество, уже точно, Тарковского не восприняло бы. все привыкли к смене кадра в 4 секунды. понравился фильм тем, что он о нашем обществе. о нас с вами. с другой стороны, в век глобализации, общество всего мира стало глобально одинаково серым. и поведение героев можно примерить на любую культуру. но тем и приятен данный, конкретный фильм, пусть в нем много штампов, что он о нас о нашем обществе. и у нас происходит движение мысли. а не в пиндосии которая нас всему взялась учить и как любить и как мир спасать. вычитал где то в сети — ты родился оригиналом не умри копией. эти слова красной нитью идут через весь фильм. так вот, хоть сам фильм в чем то и подобие уже когда-то снятого, мне он понравился, еще раз тем, что не иностранцы, а наши актеры, наши художники, говорят нам играют нашим, не переведенным языком о морали о нравственности о яркости жизни и о смысле бытия. пытаются во всяком случае. коряво конечно, так же как инопланетянин учился улыбаться в фильме. но говорят. а об этом нужно говорить. был бы этот фильм про опостылевшие зомби или золотые яйца судьбы)) то есть про победу алчности, денег, власти и прочего с избытком хватающего дерьма этого мира. я бы однозначно охаял картину. потому что не шедевр)). но разговор о необходимом и так недостающем нам добре мне приятен в этом фильме. пусть лубок, и смонтирован у пиндосов, но мне понравился…

        • Картинка профиля maxter-007 maxter-007 says:

          вот именно, хоть плохонькой да свой, а здесь всё в принципе на месте (и для развлечения и задуматься), шлаком и гуаном и не пахнет, фильм хоть и фантастика, но о соврменной действительности, и подтекстов хватает для думающего человека, так что с Nik вот согласен целиком и полностью, словно с языка снял; как вообще поворачивается язык у других рецензентов так цинично обсирать нормальный русский фильм, когда с запада столько «помоев» идёт…


    • А чего делить — русские, не русские? Не в этом смысл. Смысл в том, хорош ли фильм, или нет. В данном случае, он не стоит того, чтобы его пересматривать (если кто уже смотрел — как я, например). Его вообще, пожалуй, смотреть не стоило.

      Ну, а если вы считаете, что «хорошесть» фильма измеряется количеством и качеством примененных спецэффектов, то тогда правы вы. Но я спрошу: а фильмы делаются исключительно для спецэффектов?

    • Картинка профиля Тварь Тварь says:

      Бонадарчук, перелогинься )


    • подавился, булочкой с утренним кофе, только решил довериться Скарабею и не качать, а тут опа, придётся качать, если ты не прав я тебя по ай-пи вычислю  мы с братвой к тебе придёт спросить за фильм :)

       

      • Картинка профиля Scarabey Scarabey says:

        ахаха))) я всегда прав))


  11. Фильм оставил двоякое чувство. С одной стороны спецэффекты вполне себе на уровне. И вроде сюжет для девочек 14 лет, вполне годный.

    НО! Почему нам показывают, что в школьные годы (не совершеннолетие) нормально заниматься сексом, курить, убегать из дома и водить машину. Это можно было бы оправдать для фильма на аудиторию 18+, но не как для аудитории 12+.

    И опять наши органы право порядка выставили лохами педальными…

    Обидно, что даже наши «именитые» режиссёры рисуют такие образы русских людей.

     

  12. vsatler84 says:

    Спецэффекты на высоте?? Ну может в сравнение с «Защитниками»
    Тем более «спецэффект» там один — падение тарелки. И причем тут русское или нерусское, для меня кино всегда делится на плохое и хорошее, и увы большинство наших фильмов относится к первой категории.

  13. Картинка профиля fixais fixais says:

    В случаях, когда по просмотру кинопродукции возникают вопросы вроде — WTF?, Что за гуано?, Зачем? — весьма полезно бывает просмотреть бухгалтерию кассы. Идем в интернеты и смотрим: бюджет — 6,5М баксов, сборы по РФ — 18,4М зелени. Не будучи Нострадамусом, вангую в ближайшем будущем Притяженье-2 и Растяженье-3, благо народными массами востребовано и в правильной политической струе.

  14. Картинка профиля restasiko restasiko says:

    А мне фильм понравился :) Посмотрел раз, а потом посмотрел ещё и с женой. Ей тоже он пришёлся по нраву. Лёгкий, красивый, порой нелепый и смешной, но наш, отечественный. Не ждал от него «Дня Независимости», поэтому все мои ожидания оправдались. От меня твердая семёрочка и отдельное спасибо Скарабею за возможность его скачать и посмотреть в хорошем качестве. Всем пис :wink:

  15. djon3volta says:

    Только что посмотрел фильм. Спецэфекты нормальные, но их мало. Жаль что это шар упал не на госдуму, а в жилой район. Но и то что якобы погибли 200 человек конечно же враньё. При таком падении как показано в фильме, там должно погибнуть несколько тысяч, даже если многие были на работе.
    Вобщем фильм смотрибелен. В России снимается десятки однотипных фильмов в год про » нипрочто», ну типа встали умылись, покакали, покушали, сходили на работку, покушали, поплакали, легли спать. Или типа разведёнка из деревни приехала в Москву и вышла замуж за миллионера.

  16. Картинка профиля capricorn1 capricorn1 says:

    А мне вот очень интересно, что было бы если бы эта толпа макак добежала до космолёта? Настучались палками по обшивке до рези в подмышках, вспотели, устали и пошли пить клинское и смотреть Комеди Клаб. Как-то так.

  17. 1 says:

    Про быдло в самую точку. Так как в Москве уже не был 7 лет, была мысль «ну неужели там уже действительно так все плохо стало?». Спасибо, что разубедили. Странно, как такой фильм в прокат допустили.

  18. Картинка профиля an25 an25 says:

    Мастера ушли, а ремесленники шедевры создавать не умеют. Современное российское кино на трезвую голову смотреть вообще невозможно. Когда видишь как в мае месяце на Севере девчонки купаются под ледяным водопадом, а в морозном ноябре 41-го бравые ребята из Казахстана и Киргизии потеют от жары… Нельзя в приличном обществе высказывать вслух то, что приходит в голову. :-) К сожалению наше нынешнее кино таково: вечером посмотрел, утром — забыл.

  19. Картинка профиля Lohi Lohi says:

    Про «самое обидное» просто смешно. Вам ведущий культурный деятель страны (иначе почему я не вижу летящих в него тухлых яиц) во всей красе показывает за кого вас держат власть предержащие.

  20. Картинка профиля Faramir Faramir says:

    Мне понравился фильм, не скажу, что всем, но тут просят написать, чем понравился:

    в фильме действительно показан конфликт, и я имею ввиду не перестрелку между нлошкой и ВС РФ, а конфликт нами ииии… нами. Показано как многие из нас при легком воздействии могут стать другими, поддаться агрессии, будь то быдло, школьники или «думающие люди»;
    в этом смысле красив образ главного антоганиста картины — герой Петрова показал, как  нормальный парень с непростой судьбой, не плохой изначально — может превратиться в существо намного страшнее пришельцев. Да, его начало в образе а-ля Казановы жуткое фу, но вот взбешенного маньяка, эдакова Джокера, Петрову играть будет в будущем очень круто;
    в фильме не показано тупое быдло, в фильме показана толпа, поверьте это страшное явление и оно действительно угрожает любому обществу при катаклизме. отсюда и герой учителя астрономии Коряковского, вот он как раз пример «думающего человека», который пошел против толпы. очень сильная игра актера;
    понравился набор актеров (за исключением может гг, все же непохожа она на школьницу, но девушка то действительно очень красивая!), очень молодой с вкрапинками опытных актеров. кто бы что не говорил, а Бондарчук умеет находить молодые таланты, раскрывать их и развивать наше кино, вливая в него новую кровь.

    Учитывая, что я в принципе согласен с 50% того, о чем говорит Скарабей в своей рецензии и тем, что написал сам, считаю адекватной и правильной ту оценку, что вывел картине КиноПоиск. Таково мое мнение.

  21. aflrtm says:

    Что понравилось … о минусах не пишу, они есть, несомненно, и о них много уже сказано

    Фильм вообще смотреть не собирался из-за отрицательных отзывов и мнения друзей, которые так его охарактеризовали: показывают жизнь москвичей, упал корабль пришельцев и дальше снова про жизнь москвичей …))) Но выдался свободный день и глянул …

    Смотрел с большим предубеждением, но после появления «пришельца» как-то все изменилось, то есть первое, что понравилось, фильм не так уж плох, как о нем говорили, поэтому …

    Второе — отдельные стороны сюжета: пришелец оказывается человеком и та, которая собиралась его убить, теперь помогает выжить (любовная линия — так себе, непонятно с чего любовь). Интересно было, зачем прилетели, как будут выходить из ситуации в условиях российской действительности, чем живут инопланетяне (последнее практически не раскрыто)

    Третье. Спецэффекты понравились, кроме эпизода, когда Тема из костюма выпрыгивает — фальшиво смотрится, ощущение будто забыли доработать черновой материал.

    Еще понравилось, что деятельность военных не ограничили секретными комнатами, но показали Кунецова, самолеты, технику и тд

    Понравилась сцена с горчицей, было смешно

    Почему-то хочется сказать пару слов в защиту Бондарчука. 9 рота снята хорошо, но не понравилась какой-то полурусскостью что ли. Сталинград не смотрел, трейлер не понравился своей неадекватностью. А вот Обитаемый остров при всех его недостатках понравился, поскольку для нашего кино это было неплохо, хоть и вышло плохо . Вот и в этом фильме недостатки есть, несомненно, но все же чувствуется, что снимает не мальчик. Лично у меня главная претензия к Бондарчуку такая: зачем наступать на одни и те же грабли — снимать для западного зрителя? Почему не снять русское кино, для зрителя с русским менталитетом (вон на форуме все какие умные)))). Ведь есть же такое явление — норвежское кино. Даешь русское! Думаю, что западному зрителю как раз будет интересно что-то незнакомое, другое, а тем более — русское. Я не националист, просто недоумеваю, зачем русский человек снимает для американцев и тп???

     

     

     

     

     

  22. Картинка профиля Okda7225 Okda7225 says:

    В «Притяжении» показано, что проблемой человечества является само человечество. Как так можно, не разобравшись ни в чём, считать прибывших захватчиками? А как один из главных героев изворотил все факты, выставив виноватым совсем другого? Как это характерно для многих — отыгрываться за свои проигрыши гнобя других. Пороки показаны отлично. Но, возможно, любовь и правда всё может спасти…  

     

     

  23. sponikor says:

    Не понравилась скрытая реклама, то сигареты рекламируют то чипсы то гугл (бондарчук продался спонсорам). Так же когда менты поколотили… как то у него резкая смена характера произошла то он добрый и всем помогал то стал нечто другим,с  толпой атакующую пришельцев не церемонились  с ними любая страна бы стреляла на поражение.

  24. Картинка профиля roony roony says:

    Нормальный фильм!!! Такое ощущение , что в других странах снимают лучше , не смешите….

    • Картинка профиля MaxiMax MaxiMax says:

      И не поспоришь! Но извините когда такой бюджет и снимают наши, тут как то в двойне надежда, а вдруг фильм классный и наши наконец что то сняли. А насчет зарубежных, да тоже не сахар бывает, но простите, всё таки лучше. Да есть фильмы ужасные, как например с Йоханссон (не думал, что она может в таком сняться) «Побудь в моей шкуре», это ж пи***ц какой та.
      Я в предвкушении Кинг-Конга, уже по роликам видно, что гавнище наснимали, еще долго никто Питер Джексона (обожаю) — не переплюнет.

  25. Картинка профиля Brainstorm Brainstorm says:

    Еле досмотрел вчера. Слышал разные отзывы до этого — от 0 до 5. Мой рейтинг 0.  Натсолько все избито, настолько все криво и неправдоподобно снято, что ужас.

    Жаль, что в конце пришелец открыл глаза — нас ждет вторая часть…

  26. Картинка профиля Lafaet Lafaet says:

    Это отвратительное кино, я с удовольствием пересмотрю «Прибытие», но «это» слов нет, после просмотра чувство отвращения и негодования меня не отпускало длительное время. Насколько надо не любить свой собственный народ — чтобы пропагандировать , секс в школьном возрасте, не уважение к родителям, показывать собственную полицию, армию, руководство страны — не профессиональными беспечными и глупыми — я просто не знаю. Показать в России быдло во главе угла, возвеличить его , сделать его главным в фильме про главное событие в жизни Человечества- это просто с моей точки зрения преступление. И это все разрекламировано для просмотра подростков. Слов нет.

    • Картинка профиля Scarabey Scarabey says:

      Все правильно) спасибо за отзыв.

    • Картинка профиля Nik Nik says:

      ))показано как все на самом деле есть. снимите шоры. поднимите попу с дивана. направьте стопы свои например в Тверскую область или Калужскую или Рязанскую или Владимирскую. Посмотрите как живут люди. Не в областных городах. А хотя бы в райцентрах. И то что показано в фильме это не пропаганда, а к сожалению действительность. Увидите отношение детей к родителям. Увидите отношение местной власти к населению. Они действительно не профессиональные беспечные и глупые. При чем беда в том что они все это прекрасно понимают. Поэтому фильм не соврал. Потому что показывал действительность. Показал жизнь. И даже этим поднял рейтинг. Я был на одном из показов. И люди говорили. Раз показывают это уже в кино значит есть что исправлять. конечно этот фильм не рупор проблем)) это просто игровой проходной фильм. Но хаять его за неправду реалий не правильно.

  27. Картинка профиля haujobb242 haujobb242 says:

    Графика супер, и неплохие операторские съёмки — в этом голливуд мы догнали. А вот за сценарий,  музыку (укуренный диджей — респект!), монтаж, подбор и игру актёров на до руки отрывать — свели на нет все прелести. Вообще-то про быдло в современной молодёжной среде Федор попал в точку — она действительно присутствует. И её много. И трахаются школьники тоже, не смотря на отсутствие мозгов. (у моей дочери две одноклассницы беременные. Обеим по 16 лет). Только почему так однобоко? Кроме быдла очень много и нормальных людей, и вовсе не задротов, которых показали (мальчик очкастый), про них нужно было фильм снимать (Покажите Бондарчуку «Гостью из будущего» или «Приключения электроника» — это хрестоматийные фильмы для детей, молодёжи). Вообще фильм какой-то клипповый, скомканный. Непонятно сколько времени прошло, то день, то опять день, такое ощущение, что всё действие за один день и прошло. Фантастика так же и то, как а-ля ютуб и контакт объединил с помощью лайков честной народ , и все эти моментальные флешмобские надписи «это наша земля» — просто абсурд, непонятный ни для кого посыл.  Если ограничения хронометража не позволили раскрыть потенциал героев — ну так и убрали бы лучше сцены типа «принятие душа», где героиня  несколько минут просто крутила руками с непонятным водяным браслетом, назначение которого так и не раскрыли. И этого «инопланело» показали с IQ, наверное ещё более низким, чем у остальных в этом фильме — влюбиться в девушку, которую видел пару раз и главное, отдать свою жизнь за неё. Нелепый фильм. Абсолютно непонятно для кого снимался, в чём цель-то? Если это чисто коммерческий проект, то за быдло к сожалению, держат и нас, а мы каждый раз клюём (ну, кто-то же ходит в кинотеатр на такое). Скоро будут стикеры лепить на афишах наверное, типа «без ГМО».  Спасибо Фёдор за то, что подтверждаешь моё мнение о кинематографе в России — нет его больше.

  28. Картинка профиля romario_o romario_o says:

    слабый фильм и растянутый, всё как всегда наигранно и предсказуемо, даже спецэффекты не спасают. Как Меньшиков согласился на это…

  29. Картинка профиля mitya mitya says:

    Фильм понравился. Смотрели в кинотеатре. По шкале Кинопоиска оценил на твердую «7».

    Что очень не понравилось:
    — реакция главной героини в школе на смерть подруги. Как говорится, притянуто за уши. Всем ясно, что это кораблекрушение, не спланированная атака пришельцев в стиле камикадзе. Соответственно за смерть подруги нормальная реакция – печаль, но не злость.

    Что очень понравилось:
    — мохнатая шапка и фото Абдулова из Чародеев. Приятная отсылка и почтение к киноклассике.

    Конечно, читал форум: — «Мастера ушли, а ремесленники шедевры создавать не умеют».
    Очень верно подмечено. Именно ремесленники. Хотелось бы достичь уровня ремесленника. Жостовские подносы, Палехские шкатулки, вязанье Оренбургское…
    Узоры похожие, сюжеты шаблонны, но сделано со знаком качества.
    Наше поколение (родившиеся в СССР) пережило суровые времена. Резко сменилась полярность, а это не проходит бесследно.
    Простой пример. Эльдар Александрович Рязанов:
    — «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»;
    — «Служебный роман»;
    — «Вокзал для двоих»;
    — «Жестокий романс».

    Все эти фильмы созданы в СССР, имеются в моей фильмотеке и пересматриваются. Но что дальше? 2000 год – «Старые клячи».
    О чем хотелось сказать, так это о том, что в наше время перемен, когда утрачены основные, так сказать «алгоритмы», включаю цензуру – ремесленники нужны. Они просто необходимы для возрождения мастерства. Будут ремесленники, будут и мастера.
    А именно, по режиссеру, то думаю, что ему нужна помощь. Трезвый, товарищеский взгляд, который вовремя заметит, что Сталинград, его это плохо.
    Жаль денег.
    Ведь на них можно было создавать и творить.
    Что Обитаемый остров гораздо серьезнее и тяжелее чем стало.
    Что даже создать то, что он создал, все равно нужен определенный талант.
     
    Создать семерку не так то просто.

  30. Картинка профиля rbraven rbraven says:

    В «9 роте» зачем то показали солдат и офицеров неврастениками, да и решили не показывать, как было там на самом деле. Вопрос — qui prodest, да и то он риторический.

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели